Or-V.271.3.2020 Informacja o wyborze najkorzystniejsej oferty
Choroszcz 14.05.2020 r
Or – V.271.03.2020
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo Zamówień Publicznych, (Dz. U. z 2019 r poz. 1843 ze zm.) zwanej w dalszej części „ustawą Pzp” Gmina Choroszcz zawiadamia, że w wyniku przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Budowa oświetlenia ulicznego w gminie Choroszcz”, o dokonanym wyborze najkorzystniejszej oferty którą złożyła Mielech Energetyka Spółka Cywilna Adam Mielech Paweł Mielech, 18-106 Turośń Kościelna, ul. Wysokie 46. W/w oferta nie podlegała odrzuceniu i spełniła wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Cena oferty mieści się w kwocie jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zadania.
Podstawą wyboru oferty jest łączna ilość punktów w kryterium jakim była: cena brutto oferty i termin gwarancji.
Lp. |
Nazwa Wykonawcy |
Adres |
Liczba pkt. w kryterium- cena – 60 pkt. |
Liczba pkt. w kryterium- termin gwarancji - 40 pkt |
łączna ilość punktów w kryterium cena+termin gwarancji |
1. |
Mielech Energetyka Spółka Cywilna Adam Mielech Paweł Mielech |
18-106 Turośń Kościelna ul. Wysokie 46 |
60 pkt. |
40 pkt. |
100 pkt. |
2. |
Konsorcjum firm: Lider - ELEKTROMAR Marek Kaczyński, Partner – Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe ANNA Anna Kaczyńska, Ireneusz Kaczyński Sp. Jawna |
Lider - Sedziwuje 1 G 18-300 Zambrów Partner – ul. Sitarska 13 18-301 Zambrów |
45,32 pkt. |
40 pkt. |
85,32 pkt. |
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że Wykonawca ELTIM Marcin Rokicki, ul. Słoneczna 7, 16-100 Sokółka został wykluczony z postępowania a jego oferta nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Uzasadnienie:
Działając na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp Zamawiający wykluczył Wykonawcę ELTIM Marcin Rokicki, ul. Słoneczna 7, 16-100 Sokółka, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w związku z naruszeniem postanowień art. 24 ust 1 pkt. 23 ustawy Pzp tzn. wykluczył Wykonawcę, który należy do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r poz. 229, 1089 i 1132), złożył odrębne oferty, i nie wykazał, że istnieją między nimi powiązania nie prowadzące do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Zamawiający pismem z dnia 12.05.2020 r. wezwał Wykonawcę do złożenia (uzupełnienia) w wyznaczonym terminie dokumentu potwierdzającego brak podstaw wykluczenia z postępowania dotyczącego informacji czy Wykonawca należy do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r poz. 229, 1089 i 1132), czy nie należy do w/w grupy kapitałowej tj. złożenie dokumentu który był wymagany w pkt. X ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie odpowiedział czyli nie złożył (nie uzupełnił) w wyznaczonym terminie dokumentu potwierdzającego brak podstaw wykluczenia z postępowania, w związku z czym Gmina Choroszcz uznała, że Wykonawca należy do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r poz. 229, 1089 i 1132), złożył odrębne oferty, i nie wykazał, że istnieją między nimi powiązania nie prowadzące do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Gmina Choroszcz informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zastępca Burmistrza Choroszczy
Grzegorz Gabrian
Metryka strony